法律分析：一般正當防衛(wèi)過當致人死亡的，會判三年左右。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)條款的存在本身就是為了鼓勵我們每一個人在面對不法侵害時勇于實施防衛(wèi)，從而保護自己的利益。想必很多人都想要了解，正當防衛(wèi)殺人坐牢多久？構(gòu)成正當防衛(wèi)要滿足什么條件？緊急避險與正當防衛(wèi)的主要區(qū)別是什么？
我國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。從以上規(guī)定可以看出，正當防衛(wèi)分為一般正當防衛(wèi)和特殊正當防衛(wèi)，在一般正當防衛(wèi)的情形下，即使是因為正當防衛(wèi)而殺人，也是很有可能屬于防衛(wèi)過當?shù)模枰袚鄳男淌仑熑?，但是在特殊正當防衛(wèi)的情況下，也就是針對行兇、殺人、搶劫、強奸等行為做出的防衛(wèi)，是不存在防衛(wèi)過當?shù)模词故菤⑺廊?，此時也不承擔刑事責任。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條第三款對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)應該符合四個條件：
1、正當防衛(wèi)行為所針對的，必須是不法侵害行為；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候，提前實施的行為是假想防衛(wèi)；
3、正當防衛(wèi)必須是針對不法侵害人；
4、正當防衛(wèi)不能超越一定限度，否則是防衛(wèi)過當，可能構(gòu)成故意傷害罪。
1、危害的來源不同。正當防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為；而緊急避險中危害來源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等。
2、行為指向的對象不同。正當防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益；而緊急避險所損害的只能是與危險的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。
3、對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施；而正當防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實施正當防衛(wèi)。
4、對損害程度的限度不同。正當防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害；而緊急避險所損害的合法權(quán)益必須小于所保護的合法權(quán)益。
5、對主體的限定不同。正當防衛(wèi)對防衛(wèi)人一般無特殊要求，只要符合正當防衛(wèi)的條件都可以實行；緊急避險則不適用于在職務上、業(yè)務上負有特定責任的人避免本人危險。
6、根據(jù)我國刑法第20條第三款的規(guī)定："對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。" 這是法律賦予公民的一種特殊防衛(wèi)權(quán)，也有人稱為"無過當防衛(wèi)權(quán)"或者"絕對防衛(wèi)權(quán)"；而緊急避險卻沒有類似的規(guī)定。
聯(lián)系人：
手 機：
郵 箱：409209985
公 司：黑鷹防身器材網(wǎng)