正當(dāng)防衛(wèi)失手殺人犯法嗎

• 當(dāng)我們面對不法侵害的時候，我們就需要保護(hù)我們自己的合法權(quán)益，這個時候，我們可以采取積極的防衛(wèi)手段進(jìn)行對自身的保護(hù)。想必很多人都想要了解，正當(dāng)防衛(wèi)失手殺人犯法嗎？不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的情形有哪些？正當(dāng)防衛(wèi)有沒有限度？下面由找法網(wǎng)小編為您介紹一下。
  
  一、正當(dāng)防衛(wèi)失手殺人犯法嗎
  
  我國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或其他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。從以上規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)，在一般正當(dāng)防衛(wèi)的情形下，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)而殺人，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，需要承?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，一般會減輕或免除處罰。在特殊正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，也就是針對行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等行為做出的防衛(wèi)，是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模词故菤⑺廊耍藭r也不承擔(dān)刑事責(zé)任。所以，正當(dāng)防衛(wèi)殺人會判多久，還是要視情況而定。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條第一款為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。電擊防身器
  
  二、不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的情形有哪些
  
  對下列幾種情形，均不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：
  
  1、對合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法令的行為、執(zhí)行命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等；
  2、對正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi)；
  3、對緊急避險行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；
  4、對意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；
  5、對防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險過當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；
  6、對過失犯罪和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；

• 

• 
  三、正當(dāng)防衛(wèi)有沒有限度
  
  限度條件是正當(dāng)防衛(wèi)的五個構(gòu)成要件之一，要構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)就不能超過超過必要的限度，如果超過了必要的限度就會變成防衛(wèi)過當(dāng)，這個時候就需要承擔(dān)刑事責(zé)任了。因此，正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲欲偷盜乙口袋里的錢包，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。
  
  在對不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的過程中，一定要注意防衛(wèi)的限度，不能超過一定的限度，否則的話就會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，那此時就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。不過話說回來，要是正當(dāng)防衛(wèi)的過程中不小心殺人了，那此時正當(dāng)防衛(wèi)殺人犯法嗎?下文中律圖小編為你解答疑惑。
  
  一、法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)殺人犯法嗎
  
  正當(dāng)防衛(wèi)分為有限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)和無限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致罪犯死亡的屬于無限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)范疇。當(dāng)自己或他人生命正在受到非法侵害，且嚴(yán)重威脅，不采用極端手段不能制止犯罪或挽救生命的。
  
  行使無限防衛(wèi)權(quán)的幾個方面缺一不可。一是正在發(fā)生的犯罪行為;二是自己或他人生命安全受到嚴(yán)重侵害;三是不采用極端手段(比如剝奪罪犯生命)不足以制止犯罪或挽救生命的。三個條件缺一不可。
  
  如果是對一般行為進(jìn)行防衛(wèi)的過程中殺人了，此時也是要承擔(dān)一定法律責(zé)任的。但要是對殺人、搶劫、強(qiáng)奸等暴力性犯罪進(jìn)行防衛(wèi)的話，即使造成了對方的死亡，也是不用承擔(dān)責(zé)任的。
  
  二、怎么才算正當(dāng)防衛(wèi)
  
  根據(jù)我國《刑法》第20條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害而對不法侵害人造成的未明顯超過必要限度且未造成重大損害的行為。
  
  判定一個人的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)看它是否具備正當(dāng)防衛(wèi)的五個條件：起因條件、時間條件、主觀條件、對象條件和限度條件。

• 

• 
  (一)起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。
  
  正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。
  
  對于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件。
  
  (二)時間條件：不法侵害正在進(jìn)行。
  
  不法侵害正在進(jìn)行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。
  
  不法侵害的開始時間，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂，但如果尚能及時挽回?fù)p失的，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。
  
  (三)主觀條件：具有防衛(wèi)意識。
  
  正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī)。
  
  (四)對象條件：針對侵害人防衛(wèi)。
  
  正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，而不能對其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對第三人進(jìn)行防衛(wèi)，則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避難。
  
  (五)限度條件：沒有明顯超過必要限度。
  
  防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
  
  必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如，甲欲對乙實(shí)施強(qiáng)奸，乙即使在防衛(wèi)中將甲打死，也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。
  
  《刑法》第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
  
  正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
  
  對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。