正當防衛(wèi)致人死亡會被判刑嗎

1. 正當防衛(wèi)致人死亡會被判刑嗎
   
   從現(xiàn)有的司法判例來看，被打后還手造成對方傷亡，被認定為正當防衛(wèi)的判例少之又少。想必很多人都想要了解，正當防衛(wèi)致人死亡會被判刑嗎？非正當防衛(wèi)行為包括哪些？假想防衛(wèi)是否屬于正當防衛(wèi)？
   
   正當防衛(wèi)針對的是正在進行的不法侵害，在這種情況下，一般要是造成了對方的人身損失，那么防衛(wèi)人也是不用負責(zé)任的。但要是正當防衛(wèi)造成了他人的死亡呢？此時是否需要對其判刑呢？詳細內(nèi)容請閱讀下文進行了解。
   
   一、正當防衛(wèi)致人死亡要判刑嗎
   
   中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。”正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。

2. 

3. 
   二、正當防  衛(wèi)必須同時具備以下五個要件：
   
   1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的;可能是對本人的，也可能是針對他人的;可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。
   
   2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
   
   3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，避免危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛(wèi)不適時，應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任。泰瑟遠程電擊器

4. 
   4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛(wèi)行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。
   
   5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。
   
   正當防衛(wèi)是有益于社會的合法行為，應(yīng)受一定限度的制約，即正當防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛(wèi)人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實施防衛(wèi)行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件準確選擇一種恰當?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強度來進行防衛(wèi)。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應(yīng)當屬于正當防衛(wèi)。 關(guān)于防衛(wèi)過當刑事責(zé)任的規(guī)定，防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責(zé)任。但因為防衛(wèi)行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害，所以“應(yīng)當減輕或免除處罰”。

5. 

6. 
   一、正當防衛(wèi)致人死亡會被判刑嗎
   
   我國《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或其他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。從以上規(guī)定可以看出，正當防衛(wèi)分為一般正當防衛(wèi)和特殊正當防衛(wèi)，在一般正當防衛(wèi)的情形下，因為正當防衛(wèi)而殺人，構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)模枰袚?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，一般會減輕或免除處罰。在特殊正當防衛(wèi)的情況下，也就是針對行兇、殺人、搶劫、強奸等行為做出的防衛(wèi)，是不存在防衛(wèi)過當?shù)模词故菤⑺廊耍藭r也不承擔(dān)刑事責(zé)任。所以，正當防衛(wèi)殺人會判多久，還是要視情況而定。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十條第一款為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
   
   二、非正當防衛(wèi)行為包括哪些
   
   非正當防衛(wèi)行為包括以下七種：
   
   A、假想防衛(wèi)：
   
   假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
   
   B、事前防衛(wèi)：
   
   事前防衛(wèi)，又稱"事前懲罰""事先防衛(wèi)"。是屬于防衛(wèi)不適時的一種。是指對在犯意形成階段和犯罪預(yù)備階段的不法侵害，預(yù)先實施"防衛(wèi)"的情形。
   
   C、事后防衛(wèi)：
   
   事后防衛(wèi)，又稱"遲誤防衛(wèi)"。是指對已經(jīng)結(jié)束的不法侵害行為實施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)不適時的一種情況。事后防衛(wèi)不符合正當防衛(wèi)的條件，因此不屬于正當防衛(wèi)，造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任。

7. 

8. 
   D、防衛(wèi)挑撥：
   
   防衛(wèi)挑撥又叫挑撥防衛(wèi)。不法防衛(wèi)行為的一種。這是指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以"正當防衛(wèi)"為借口，實行加害的行為。
   
   E、相互斗毆：
   
   是指雙方或多方通過實施暴力擊打以達到制服對方的行為，其目的是否合法、正當?shù)纫蛩鼐皇苤袊箨懛傻谋Ｗo。
   
   F、偶然防衛(wèi)：
   
   是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。英國刑法規(guī)定，對防衛(wèi)正當性的相關(guān)因素?zé)o認識的偶然防衛(wèi)不能構(gòu)成正當防衛(wèi)。
   
   G、防衛(wèi)過當：
   
   防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當負刑事責(zé)任的情況。
   
   三、假想防衛(wèi)是否屬于正當防衛(wèi)
   
   “假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。其特征為不法侵害行為的實際不存在；行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖；行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害。假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但可以構(gòu)成過失犯罪，也可能屬于意外事件不負刑事責(zé)任。而正當防衛(wèi)是指正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個條件：正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進行的時候； 正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；正當防衛(wèi)不能超越一定限度。